安全性鑒定、無(wú)毒報告等質(zhì)量檢測報告，是加固材料進(jìn)入市場(chǎng)必不可少的“出生證”。

大部分客戶(hù)在購買(mǎi)加固材料時(shí)都會(huì )查看相關(guān)的檢測報告，產(chǎn)品安全性檢測報告也由于具有法定性、權威性而成為產(chǎn)品銷(xiāo)售很好的助推器。

然而，隨著(zhù)企業(yè)間競爭的日益激烈，市場(chǎng)壓力激增，一些廠(chǎng)家打著(zhù)誠信的幌子，卻拿著(zhù)作假的或者已經(jīng)被廢棄的檢測報告來(lái)忽悠客戶(hù)，這些不正當行為侵略了消費者的權益，也嚴重影響了行業(yè)風(fēng)氣。

站在客戶(hù)和消費者的角度想，有多少人能夠看懂這個(gè)報告呢？這些數據是否真實(shí)可靠？是否與所售產(chǎn)品相匹配？到底怎樣辨別一個(gè)報告的權威性？

時(shí)代在更迭，檢驗報告也要不斷刷新，以更嚴格的程序保證產(chǎn)品安全性，保障購買(mǎi)者的合法權益，規范行業(yè)行為。小悍拿來(lái)了新老報告兩個(gè)版本，來(lái)給大家做個(gè)說(shuō)明。

一、檢驗類(lèi)型：委托→抽樣檢測

老的檢測報告采取委托檢驗的形式，企業(yè)為了對其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品質(zhì)量監督和判定，委托具有法定檢驗資格的檢驗機構進(jìn)行檢驗。

檢驗機構依據標準或合同約定對產(chǎn)品檢驗，出具檢驗報告給委托人。然而，檢測機構內部的惡性競爭，使得委托檢驗報告數據的嚴肅性和準確性大打折扣；且委托檢驗結果一般僅對來(lái)樣負責，檢驗機構無(wú)法對樣品的真實(shí)來(lái)源進(jìn)行調查。

生產(chǎn)者如果拿合格產(chǎn)品送至檢測機構進(jìn)行委托檢驗，卻拿著(zhù)合格的檢測報告將不合格產(chǎn)品送至市場(chǎng)銷(xiāo)售，檢測機構根本就無(wú)從知曉。

《工程結構加固材料安全性鑒定技術(shù)規范》GB50728（2013）有規定，檢驗報告中不得使用“本報告僅對來(lái)樣負責”的措詞，若存在此類(lèi)措詞，該報告無(wú)效。

委托檢驗的性質(zhì)決定了其不能給予產(chǎn)品合格以大保證，相比之下抽樣檢測兼具科學(xué)性和權威性，由檢驗中心抽樣檢驗，非自行抽樣，其對整個(gè)生產(chǎn)批次負責。

二、檢驗方式說(shuō)明

（新報告對比舊報告）

1.由檢驗中心直接抽樣檢驗，而非自行送樣，權威性更高；

《工程結構加固材料安全性鑒定技術(shù)規范》GB50728（2013）規定，安全性鑒定的樣本，應由獨立鑒定機構從檢驗批中按一定規則抽取的樣品構成。在任何情況下，均不得使用特別制作的或專(zhuān)門(mén)挑選的樣本，也不得使用委托單位自行抽樣的樣本。

2.隨機抽樣，保證產(chǎn)品質(zhì)量的真實(shí)性；

3.工廠(chǎng)庫房現場(chǎng)直接抽樣，生產(chǎn)有保障，供貨有保障，產(chǎn)銷(xiāo)一體更可靠；

4.“20噸”---抽樣基數大；

5.抽樣數量分多個(gè)批次，檢驗結果更精確；

《工程結構加固材料安全性鑒定技術(shù)規范》GB50728（2013）規定，每一性能項目所需的試樣（或試件），應至少取自3個(gè)檢驗批次；每一批次應至少抽取一組試樣。

6.有實(shí)際抽樣人、封樣人，封樣狀態(tài)保證完好；

7.國家規范規定，反涉及工程安全的工程結構加固材料及制品必須按《工程結構加固材料安全性鑒定技術(shù)規范》GB50728（2013）的要求通過(guò)安全性鑒定。老報告只是參照了《混凝土結構加固設計規范》GB50367（2006）、《工程結構加固材料安全性鑒定技術(shù)規范》GB50728（2011）；

8.檢驗結論：產(chǎn)品全項通過(guò)鑒定，而不只是其中的某幾項，這是對產(chǎn)品性能的有力證明；

9.“此報告為安全性報告”，所以不能作為其他使用；

10.“保留期為4年”，設定有效期限